철학자 - 칼 포퍼(Sir Karl Raimund Popper)

1. 칼 포퍼(Sir Karl Raimund Popper) 소개

칼 포퍼(1902~1994)는 오스트리아 태생 영국 철학자로 20세기 영향력 있는 과학 철학자 중 한 명 입니다. 그는 비판적 합리주의와 과학의 논리를 발전시킨 학자로 과학 이론의 검증 가능성보다는 반증 가능성에 중점을 두었습니다. 

또한, 포퍼는 자유 사회와 정치적 비판을 통해 민주주의와 개인의 자유를 강조하였습니다. 그의 저서 <열린 사회와 그 적들>은 정치 철학 분야에서 큰 영향을 미쳤습니다. 

 

2. 칼 포퍼의 철학

칼 포퍼는 과학은 반증 가능한 이론으로 구성되어 있다고 주장했습니다. 즉, 어떤 이론이 과학적이라고 인정받기 위해서는 그 이론이 관찰과 실험을 통하여 반증될 수 있어야 한다는 것입니다.

 1. 이론의 테스트 가능성 : 반증 가능성은 이론이 관찰이나 실험을 통해 테스트 될 수 있어야 합니다. 즉, 어떤 이론이 참이라고 주장되려면 그 이론이 틀릴 수 있는 상황을 제시할 수 있어야 하는 것입니다. 예를 들어, '모든 백조는 흰색이다' 라는 이론은 검증 가능하지만 반증 가능성 측면에서 '흰색이 아닌 백조가 있다'라는 사례로 반증될 수 있습니다.

 2. 과학과 비과학의 구분 : 포퍼는 반증 가능성을 통해 과학과 비과학을 구분할 수 있다고 주장했습니다. 예를 들어, 점성술이나 창조론 같은 이론은 반증 가능성이 없기 때문에 과학적이지 않다고 평가하였습니다. 이러한 이론들은 특정한 조건 하에서 반증될 수 있는 명제를 제시하지 않기 때문입니다.

 3. 과학의 발전 방식 : 그는 과학은 기존 이론을 반증하려는 새로운 이론이나 실험을 통해 발전하며, 이 과정에서 기존 이론이 수정되거나 대체되는 것은 자연스러운 것으로 보았습니다. 이는 과학이 계속해서 발전하고 진화하는 과정임을 강조합니다. 

 4. 진리의 상대성 : 포퍼는 절대적인 진리를 찾기보다는 오류를 줄여나가는 과정을 중요시 했습니다. 따라서 과학적 이론은 언제든지 반증될 수 있으며, 이는 과학의 진리가 상대적임을 의미합니다. 새로운 증거가 등장하면 기존 이론은 수정될 수 있습니다.  

 

칼 포퍼의 '열린 사회' 개념은 그의 정치 철학에서 매우 중요한 주제로 민주주의와 개인의 자유를 강조하는 철학적 틀입니다. 

 1. 열린 사회의 정의 : 그는 열린 사회를 개인의 자유와 비판적 사고가 보장되는 사회라고 보았습니다. 열린 사회에서는 

시민들이 자신의 의견을 표현하고, 정책에 참여하며 비판적 논의를 통해 사회를 발전시킬 수 있는 기회를 가집니다. 그는 열린 사회가 고정된 가치관이나 이념에 의해 지배되지 않고, 지속적인 변화와 개선을 추구해야 한다고 주장했습니다.

 2. 비판적 사고의 중요성 : 포퍼는 열린 사회에서 비판적 사고가 필수적이라고 강조했습니다. 그는 모든 이론이나 주장은 비판을 통해 검증되어야 하며 이 과정을 통해 진정한 지식이 형성된다고 믿었습니다. 예를 들어, 정치적 정책이 시행될 때 그 정책에 대한 비판적 논의와 검토가 이루어져야 하며 잘못된 부분이 있다면 즉시 수정해야 한다는 것입니다. 이는 민주주의의 기본 원칙인 '다수결'과 개인의 권리를 존중하는 데 중점을 둡니다.

 3. 전체주의의 대한 반대 : 그는 전체주의 사회를 비판하며 전체주의 사회에서는 개인의 자유가 억압된다고 주장했습니다. 그는 전체주의 이념이 역사를 특정한 방향으로만 해석하고, 이를 통해 개인의 선택과 자유를 제한한다고 보았습니다. 

 4. 열린 사회의 실현 : 포퍼는 열린 사회가 실현되기 위해서 교육과 정보의 자유로운 흐름이 필요하다고 보았습니다. 교육은 시민들이 비판적 사고를 할 수 있는 능력을 키우는데 중요한 역할을 하며, 이는 정치적 참여와 사회적 변화에 기여할 수 있는 기반이 됩니다. 민주주의 국가에서는 시민들이 다양한 정보를 접하고, 이를 바탕으로 합리적인 결정을 내릴 수 있어야 합니다. 이는 열린 사회의 중요한 특징입니다.

 

3. 반대하는 견해

토마스 쿤(Thomas Kuhn)은 포퍼의 반증 가능성 기준이 과학 이론의 성격을 지나치게 단순화한다고 주장합니다. 과학이론은 단순히 반증 가능성에 기반하지 않고, 과학 공통체의 합의와 패러다임의 변화에 의해 이루어진다고 지적했습니다.

 

미셸 푸코는 포퍼의 비판적사고가 개인의 주체성과 자유를 강조하는 데 한계를 가진다고 주장했습니다. 푸코는 과학적 진리가 권력 구조와 밀접하게 연결되어 있다고 보았습니다. 그는 비판적 사고가 개인의 자유와 자율성을 보장하기보다는, 오히려 특정한 지식 체계에 의해 형성된 규범과 가치에 의해 제한될 수 있다고 주장했습니다.

 

4. 칼 포퍼의 명언

1. 모든 인간은 오류를 범할 수 있다. 그러나 진정한 인류의 위대함은 오류를 고치려는 노력이다.

All human beings can make mistakes. But the true greahness of humanity lies in the effort to correct those mistakes.

 

2. 자유는 인간 존재의 본질이다.

Freedom is the essence of human existence.

 

3.지식은 우리가 어떻게 무지한지를 아는 것이다.

Knowledge is knowing how ignorant we are.

 

4. 과학은 완벽한 진리를 추구하는 것이 아니라, 오류를 줄여가는 과정이다.

Science is not about finging the perfect truth, but about reducing errors.